【国内热闻】农夫山泉“砒霜门” 有多少疑点还藏身门内

本篇文章1207字，读完约3分钟

农夫山泉董事长钟睒昨天就复查表示“不承认”。 图为11月30日钟睒显示有关部门的检查报告-图提供/新华

两次检查为什么完全不同的工商和检查部门没有正面对应

海南省卫生厅相关人士宣布工商局初检结果有“程序错误”

“海口市工商局的复验程序不合法。 ”。

农夫的山泉“砒霜”骚动被认为通过海口市工商局的“承认产品合格”和“停止搁置”而结束时，农夫的山泉以强硬的态度向公众提示，但这件事没有结束。 农夫山泉方面说，要根据事态的迅速发展来决定是否提出索赔。

11月24日，海口市工商局宣布农夫山泉和统一公司三种饮料的总砷含量超过标准。 时隔一周的12月1日，该局通报了完全不同的三种新闻饮料检查结果全部合格。 这种行政行为使顾客和生产者的共鸣困惑。 昨天北大公众参加研究支持中心主任王锡锌对记者说，“砷门”发展成了“罗生门”，公众关心的问题是什么？ 现在很多疑问依然是问号。

12月1日，海口市工商局的主要领导轮流，原局长何运杰调省工商局从事，省工商局办公室主任江鹤担任海口市工商局局长。

农夫山泉:海口市工商局的复验结果不合法

昨天下午农夫山泉给本报发了声明。 如果农夫山泉因为这次的“砒霜门”而受到的巨大伤害不能推进海口市工商局的执法水平的提高，那么“砒霜门”的事情就不仅仅是结束了，仅仅是开始，受到与农夫山泉同样命运的公司在增加。

海口工商局说不道歉

是极其不负责任的方法

这个声明的第一份复印件有三份。

一是海口市工商局12月1日晚在南海网发布的中国检验检疫科学研究院综合检测中心对农夫山泉广东万绿湖有限企业生产的30%混合蔬菜(生产日期为2009年6月27日，规格为500毫升/瓶)，水溶性c100葡萄干

二是海口市工商局的复验程序不符合法律规范。 农夫山泉等待着正确的结果，但不是合法的结果。 法律程序公正是法律实体公正的前提和保障。

三海口市工商局于2009年12月1日公开了复查结果，没有向公众和公司道歉说明，这是极其不负责任的。

是否继续索赔。

事态发展作出决定

声明发表后，记者采访了农夫山泉代理律师叶志坚。

记者:迄今为止农夫山泉通过法律程序索赔，提到了10亿元的金额，现在的索赔还会继续吗？

叶志坚:我们已经发表了声明。 是否继续索赔取决于事态的发展。

由于海口市工商局不负责任的公开，农民失去了山泉商誉。 海南省的销售额不足我们全国的1个百分点，但影响很大。 国内已经有12家经销商申请退货，商品价值累计约600万元左右，这个数据依然在持续增加。

要求有关部门做对

海口工商局进行调查

记者:你认为《食品吸引检查》、《食品新闻发布》等相关规定有“漏洞”吗？

叶志坚: 2009年6月1日《食品安全法》颁布后，中国在食品安全管理主体、政策法规等方面进行了整理。

这次，也要求有关部门调查海口市工商局整体执法的“不公平”和“不规范”问题。

为什么初检结果和复检结果这么不同？ 我们想知道里面的原因。