钟声：挑动中美对抗是危险歧途

本篇文章1266字，读完约3分钟

■选择和平合作和共同发展意味着选择双赢和进步；选择对抗遏制和封锁遏制意味着选择破坏和倒退

几天前，美国的一小撮所谓鹰派发表了一封联名信，恶意挑起中美对抗。不难发现，这些人充满了焦虑，任何有利于中美关系向前发展的势头都会让他们如坐针毡。他们忽视共同利益，即中国和美国人民，因为害怕世界混乱。他们毒害中美关系的言行值得世界的共同警惕。

煽动中美对抗严重背离了中美关系的大方向。中美关系是世界上最重要的双边关系之一。中美建交40年的历史告诉人们，合作胜于摩擦，对话胜于对抗。这是一个基本事实。今天，经过一年多的中美经贸摩擦，双方在平等和相互尊重的基础上恢复了经贸磋商，两国人民更加期待在协调、合作和稳定的基础上促进中美关系。

在大势和大势面前，美国的一小撮所谓鹰派是不可能得逞的。他们出于“不情愿”而进行的各种斗争都只是扭曲和拙劣的表演。例如，那封荒谬、荒谬、荒谬的联名信就等于告诉世界，作者和合作者都充满了零和思维，他们的想法非常陈旧。这些连基本事实都看不清楚，又不想看的人怎么会想出“战略思维”呢？我们应该知道，就连当时主张现实主义的美国地缘战略理论家布热津斯基也坚信，美中不应偏离合作的轨道，双方在共同问题上的合作可以避免“中国成为美国未来的威胁。”

毕竟，美国有些人痴迷于“霸权”，不愿意看到中国在和平发展方面取得的成就。中国一直是世界和平的建设者、全球发展的贡献者和国际秩序的捍卫者，受到国际社会的广泛欢迎和赞赏。这一客观现实使他们发现自己受到了折磨，并在“嫉妒、嫉妒和仇恨”中制造了敌人。因此，他们竭力诬蔑和捏造自己的能力，肆意诬蔑和批评中国的发展道路和内外政策。他们不仅想破坏双边关系的发展，还想把美国的外交关系拖回冷战时代，甚至是野蛮时代，这太过分了！时代的潮流在向前滚动，就像地球不会停止转动一样。如果你想用一封联名信来改变中美关系的方向，那无异于骑马，其结果将不可避免地被扔进历史的垃圾堆。

事实告诉人们，中美关系无论如何跌宕起伏，都没有改变合作的大趋势，两国人民从合作中获得了实实在在的利益。双方利益高度融合，合作领域广泛。选择和平合作、共同发展，就是选择共赢和进步；选择对抗、遏制和封锁就是选择伤害和倒退。

任何思维正常的人都会毫不犹豫地发挥合作的主旋律，但美国有些人却傲慢自大，喜欢制造麻烦的过程，认为美国可以轻而易举地赢得任何对抗和进攻。美国前驻华公使、尼克松总统的中国首席翻译傅利民最近关切地指出，美国有些人“对本土主义时断时续的爆发感到尴尬”，“美国不断把中国推向一个它可能无法击败的对手。”美国前副助理国务卿苏珊·谢尔克(Susan shirk)也对当前的形势提出了警告:“美国正面临陷入‘反华红色恐慌’的危险”，“我们在冷战时期犯过这样的错误，我认为我们不应该再犯。”美国有识之士的忧虑代表了从历史思维中获得的现实清醒。从这个角度来看，这封联名信的观点显然不能代表主流舆论。

历史是不能忘记的。挑起中美对抗是危险的，也是错误的，中美合作共赢是一条宽广的道路。

人民日报(2019年7月25日03版)